Ankerのコンパクト急速充電器「Anker Nano Charger (70W, 3 Ports)」と「Anker Zolo Charger (70W, 4 Ports)」。
どちらも単ポート最大70Wに対応しており、スマートフォンやタブレットだけでなく、MacBook AirなどのノートPCにも使えるUSB急速充電器です。
しかも価格差はわずか500円。
そのため、
- Nano Charger 70WとZolo Charger 70Wは何が違う？
- 500円高いZoloを選ぶ価値はある？
- 3ポートと4ポートならどっちが便利？
- 持ち運びならどっち？
- 今買うならどっちがおすすめ？
と迷っている方も多いのではないでしょうか。
先に結論
軽さ・コンパクトさ・価格を重視するなら「Anker Nano Charger 70W」がおすすめ。
500円追加してUSB-Cポートを1つ増やしたいなら「Anker Zolo Charger 70W」がおすすめです。
Anker Nano Charger 70Wをチェック
ポチップ
Anker Zolo Charger 70Wをチェック
ポチップ
※価格・在庫状況は各販売ページでご確認ください。
この記事ではAnker公式情報をもとに、Nano Charger 70WとZolo Charger 70Wの違いをわかりやすく比較します。
※本記事は実機レビューではなく、2026年8月時点のメーカー公式情報・製品仕様をもとに比較しています。価格や販売状況は変更される場合があります。
- Nano Charger 70WとZolo Charger 70Wの違いを一覧比較
- 違い1：Zoloは500円高いだけで4ポート
- 違い2：Nanoは3ポート、Zoloは4ポート
- 違い3：最大70Wはどちらも同じ
- 違い4：どちらもMacBook Airの急速充電に対応
- 違い5：Nanoの方が約5g軽い
- 違い6：サイズはNanoが細長く、Zoloは正方形に近い
- 違い7：USB-A最大出力はNanoの方が高い
- 違い8：NanoはActiveShield 4.0を搭載
- 2台同時充電なら大きな差はない
- 3～4台を充電するならZoloが便利
- 旅行・出張ならどっち？
- Nano Charger 70Wがおすすめな人
- Zolo Charger 70Wがおすすめな人
- 500円差ならZolo Charger 70Wを選ぶ価値はある？
- Nano Charger 70WとZolo Charger 70W、結局どっちがおすすめ？
- Nano Charger 70WとZolo Charger 70Wの違いまとめ
- Anker Nano Charger 70Wのほかの比較もチェック
- 参考情報
- あわせて読みたい
- 開催中のセール・キャンペーン
- 新着記事
- 人気記事ランキング
Nano Charger 70WとZolo Charger 70Wの違いを一覧比較
まずは主な違いを一覧で確認してみましょう。
| 比較項目 | Nano Charger 70W | Zolo Charger 70W |
|---|---|---|
| Anker公式価格 ※2026年8月時点 |
5,990円 | 6,490円 |
| 価格差 | ― | ＋500円 |
| 単ポート最大出力 | 70W | 70W |
| ポート数 | 3ポート | 4ポート |
| USB-C | 2ポート | 3ポート |
| USB-A | 1ポート | 1ポート |
| USB-A単ポート最大 | 33W | 22.5W |
| 2ポート使用時 | 最大67.5W | 最大67.5W |
| 3ポート以上の同時充電 | 3台まで | 4台まで |
| サイズ | 約53×43×32mm | 約50×50×32mm |
| 重量 | 約120g | 約125g |
| ActiveShield | ActiveShield 4.0 | ― |
| 発売月 | 2025年8月 | 2025年10月 |
この2機種を簡単にまとめると、
🔵 Nano Charger 70W
3ポート・約120g・5,990円・コンパクトさ重視
🟠 Zolo Charger 70W
4ポート・約125g・6,490円・接続台数重視
違い1：Zoloは500円高いだけで4ポート
今回の比較で最も注目したいのが価格とポート数です。
| モデル | 価格 | ポート数 |
|---|---|---|
| Nano | 5,990円 | 3 |
| Zolo | 6,490円 | 4 |
価格差はわずか500円です。
しかもZoloではUSB-Cポートが1つ増えています。
500円追加すると
USB-C×2 → USB-C×3に増える
USB-C機器を複数持っている人にとっては、かなり魅力的な差です。
違い2：Nanoは3ポート、Zoloは4ポート
ポート構成を詳しく見ると、
Nano Charger 70W
- USB-C ×2
- USB-A ×1
Zolo Charger 70W
- USB-C ×3
- USB-A ×1
ZoloはUSB-Cが1つ多く、最大4台をまとめて接続できます。
たとえば、
- ノートPC
- スマートフォン
- タブレット
- ワイヤレスイヤホン
を1つの充電器につないでおくこともできます。
所有するUSB-C機器が増えている人ほど、Zoloの4ポート構成が便利です。
違い3：最大70Wはどちらも同じ
ポート数は違いますが、単ポート利用時の最大出力はどちらも70Wです。
Nano：最大70W
Zolo：最大70W
そのため、
「Zoloの方が高いから1台への充電も速い」
というわけではありません。
1台だけをUSB-Cから充電するなら、基本的な最大出力は同じです。
違い4：どちらもMacBook Airの急速充電に対応
Ankerは両製品とも、単ポート最大70W出力によりMacBook Airの急速充電に対応すると案内しています。
そのため、
- スマートフォン
- タブレット
- MacBook Air
- USB-C充電対応ノートPC
などを充電する基本用途では、どちらも十分高性能です。
MacBook Airを1台充電するだけなら、ポート数より価格やサイズで選んでもよいでしょう。
違い5：Nanoの方が約5g軽い
重量はかなり近いです。
| モデル | 重量 |
|---|---|
| Nano | 約120g |
| Zolo | 約125g |
差はわずか約5gです。
つまりZoloは、USB-Cポートを1つ追加しながら重量増を約5gに抑えています。
一方で、わずかでも軽いものを選びたい場合はNanoが有利です。
違い6：サイズはNanoが細長く、Zoloは正方形に近い
サイズは、
- Nano：約53×43×32mm
- Zolo：約50×50×32mm
です。
厚さはどちらも約32mm。
Nanoはやや細長く、Zoloは50×50mmで正方形に近い形状です。
単純な体積だけでなく、バッグのポケットや電源タップでの使いやすさなど、好みの形状で選ぶのもよいでしょう。
違い7：USB-A最大出力はNanoの方が高い
USB-Aポートの最大出力は、
- Nano：最大33W
- Zolo：最大22.5W
です。
最近はUSB-C機器が中心になっていますが、USB-Aから高めの出力を利用したい場合はNanoの方が有利です。
逆にUSB-Aはイヤホンやスマートウォッチなどの低出力機器にしか使わないのであれば、大きな違いになりにくいでしょう。
違い8：NanoはActiveShield 4.0を搭載
Nano Charger 70Wでは、Anker独自のActiveShield 4.0を搭載しています。
常時温度を計測・制御することで、高出力充電時の安全性を高める仕組みです。
Zolo Chargerの商品ページでは、Nanoと同じActiveShield 4.0搭載モデルとしては案内されていません。
安全機能の世代を明確に重視する場合は、Nanoの強みになります。
2台同時充電なら大きな差はない
2ポート使用時の合計最大出力は、どちらも最大67.5Wです。
そのため、
- ノートPC＋スマホ
- タブレット＋スマホ
など、普段2台までしか同時充電しない人にとっては、Zoloの4ポートを活かせないこともあります。
2台までならNanoでも十分使いやすいでしょう。
3～4台を充電するならZoloが便利
Zolo最大のメリットは、やはり4ポートです。
USB-C×3＋USB-A×1を備えているため、最大4台を接続できます。
Anker公式では、複数のデバイスをまとめて充電でき、合計最大64.5Wでの同時充電に対応すると案内しています。
充電する機器が多いなら
→ 4ポートのZoloが便利
旅行・出張ならどっち？
これは使い方で分かれます。
少しでも小さくシンプルにしたいならNano
3ポートで足りるなら、約120gのNanoがおすすめです。
MacBook Air、スマホ、イヤホンなど3台までなら1台でまとめられます。
充電器を1個だけ持って4台充電したいならZolo
旅行中に、
- ノートPC
- スマホ
- タブレット
- イヤホン
などを持ち歩くなら、4ポートのZoloが便利です。
Nanoとの重量差が約5gしかないため、機器が多い人ならZoloの方が荷物をまとめやすいでしょう。
Nano Charger 70Wがおすすめな人
Nano Charger 70Wがおすすめなのはこんな人
- できるだけ安く買いたい
- 3ポートあれば十分
- USB-Cは2つで足りる
- 少しでも軽い方がいい
- ActiveShield 4.0を重視する
- USB-Aの最大出力も重視する
- MacBook Air＋スマホ中心
3ポートで十分な人
同時に充電する機器が3台以内なら、無理にZoloを選ぶ必要はありません。
NanoでもUSB-C×2＋USB-A×1を搭載しています。
少しでも価格を抑えたい人
差額は500円ですが、必要のないポートへ追加料金を払う必要はありません。
シンプルに3ポートで十分ならNanoの方が合理的です。
USB-Aの出力を重視する人
NanoのUSB-Aは単ポート最大33Wです。
Zoloの最大22.5Wより高いため、USB-A対応機器をよく利用する場合にもNanoが向いています。
ポチップ
Zolo Charger 70Wがおすすめな人
Zolo Charger 70Wがおすすめなのはこんな人
- USB-C機器をたくさん持っている
- 4台まとめて接続したい
- USB-Cを3ポート欲しい
- スマホ・PC・タブレットをまとめたい
- 500円差ならポートを増やしたい
- 旅行用充電器を1つにまとめたい
USB-Cを3ポート使いたい人
Zolo最大のメリットです。
現在はスマートフォン、タブレット、ノートPC、イヤホンなどUSB-C対応製品が増えています。
USB-C×3を備えているため、USB-Aを使わず複数機器をまとめやすくなっています。
500円ならポートを1つ増やしたい人
価格差はわずか500円です。
充電器は数年間使うことも多いため、
「将来USB-C機器が増えるかもしれない」
と考えるなら、500円追加して4ポートを選んでおくのも合理的です。
複数の充電器を持ち歩きたくない人
最大4台を接続できるため、旅行や出張時に複数の充電器を持ち歩く必要を減らせます。
ポチップ
500円差ならZolo Charger 70Wを選ぶ価値はある？
USB-Cポートを3つ使う可能性があるなら、500円追加する価値はかなりあります。
Nanoとの違いは、
＋500円
＋約5g
＋USB-Cポート1個
です。
重量差が小さいため、4ポートを使う人にとってはZoloのコストパフォーマンスがかなり高くなります。
逆に3ポートで確実に足りるなら、Nanoの方が安く、ActiveShield 4.0やUSB-A最大33Wというメリットもあります。
Nano Charger 70WとZolo Charger 70W、結局どっちがおすすめ？
最終的には、
「USB-Cポートを3つ使うか？」
で決めるのが一番わかりやすいです。
USB-C×2で十分ならNano Charger 70W
Nano Charger 70Wがおすすめ
- 5,990円
- USB-C×2
- USB-A×1
- 約120g
- ActiveShield 4.0
- USB-A最大33W
USB-C×3が欲しいならZolo Charger 70W
Zolo Charger 70Wがおすすめ
- 6,490円
- USB-C×3
- USB-A×1
- 約125g
- 最大4台接続
- 価格差はわずか500円
Nano Charger 70WとZolo Charger 70Wの違いまとめ
| Nano Charger 70W | Zolo Charger 70W |
|---|---|
|
|
最後にもう一度まとめると
🔵 3ポート・軽さ・価格重視 → Nano Charger 70W
🟠 500円追加して4ポート → Zolo Charger 70W
個人的な選び方としては、USB-C機器が今後増えそうならZolo、3ポートで十分と分かっているならNanoが選びやすいでしょう。
Anker Nano Charger 70Wのほかの比較もチェック
70Wではなく100Wまで必要か迷っている方は、Prime Charger 100Wとの比較も参考にしてください。
Nano Charger 70WとPrime Charger 100Wの違いを見る
67WクラスのPrime Wall Chargerと迷っている方はこちら。
Nano Charger 70WとPrime Wall Charger 67Wの違いを見る
参考情報
あわせて読みたい
充電器・電源の比較記事
開催中のセール・キャンペーン
お得に購入できるキャンペーン情報をまとめています。
※セール内容・対象商品・ポイント付与率・開催期間は変更される場合があります。最新情報は各ショップのキャンペーンページでご確認ください。
